אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' צרור ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים היתה האם כאשר רכב התובעת עמד בנתיב הימני בתמרור עצור, רכב הנתבעים הגיח מצד שמאל מהנתיב הנגדי ופנה ימינה ופגע ברכבו בצד שמאל קדמי כעדות עד התובעת, או שרכב הנתבעים פנה ימינה בפניה רחבה ואז הגיח רכב התובעת מצד ימין וגרם לתאונה כעדות הנתבע.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

אני מעדיף את עדותו של עד התובעת שהסביר לי את קרות התאונה וכי הנהג השני סירב למסור לו פרטים עד להתערבות שוטר, על פני עדות הנתבע.

אני דוחה את עדות הנתבע שמצד אחד הפניה שלו היתה מצד ימין ומצד שני שהפניה היתה רחבה ומצד שלישי שעד התובעת הגיע לאחר שכבר החל את הפניה.

אני נותן אמון מלא לעדותו של עד התובעת.

לגבי הנזק – הוגשה חוות דעת שלא נסתרה, והוגשו הוראות תשלום וחשבוניות, ואני מקבל את התביעה.

לאור האמור אני מחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת מס' 2 לשלם לתובעת סכום של 7,723 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.12.08 בצירוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ, ושכר העד בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: